בע"ק 30068-07-12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את התביעה שהגישה התובעת נגד המחזיקים, שהואשמו בהעברת כספי החייב לנתבעים תוך הפרת צו עיקול זמני. על פי פסק הדין, התובעת לא הוכיחה כי המחזיקים החזיקו כספים כלשהם בעת מתן צו העיקול, והתנהלות המחזיקים נבחנה דרך עדשת תום הלב והסבירות, המדברת לטובתם. למרות שפסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור קבע כי הנתבעים לא היו זכאים כדין לכספים שקיבלו מהמחזיקים, פסק הדין קובע כי יש להחיל את פסק הדין רטרואקטיבית, למרות אינטרס ההסתמכות של הצדדים. פרשנותם של המחזיקים לצו העיקול, המוגבלת לכספים העומדים לרשותם בעת הוצאתו, סבירה, והם רשאים ליהנות מכל עמימות בנוסח הצו. זאת ועוד, הודעת המחזיקים לבית המשפט כי אין ברשותם כספים או נכסים השייכים לחייב, והתחייבותם לפעול על פי הנחיות בית המשפט, מעידה על נכונותם לשתף פעולה. התנהגותם של המחזיקים לא גרמה לפגיעה כלכלית כלשהי, מה גם שבהחלטת בית משפט ברורה מינואר 2013 נקבע כי צו העיקול חל רק על כספים שנתפסו בעת הטלתו. לפיכך, הטענות נגד המחזיקים נדחות, ותביעת התובע אינה מוצדקת; במקום זאת, על התובע לפתוח בהליכים נגד הנתבעים אם יש להם טענות כלשהן. התובע חויב בהוצאות המחזיקים, בסך 5,000 ₪, בתוך 30 יום.