LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 4796-08-13

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך4796-08-13
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך12 בנובמבר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםישראל פפר נ' גונן מקס
👨‍⚖️
שופטיםעידית ברקוביץ

תקציר

פסק הדין מאשר את הסדר הפשרה עם כמה חריגים. סעיף 45 לחוק ההסדרים אינו מונע מהבנק להעביר את החוב המובטח בשעבוד מקרקעין לעיריית ראשון לציון, אך מימוש הבטוחה חייב להיעשות בהתאם לחוק ההסדרים. החוק מחייב ביצוע פעולות מסוימות על ידי תאגיד בנקאי, ולכן העירייה אינה יכולה לפעול באופן עצמאי לחלוטין בהליכי הוצאה לפועל. עוד נקבע בפסק הדין כי לא ניתן להצדיק את טענות החייב בדבר כשירותה של העירייה והיעדר חוב לעירייה ואין להן מקום בהליך זה. בית המשפט דוחה גם את בקשת החייב לזמן נוסף להשלמת המו"מ עם משקיע, שכן ההזדמנות שעל הפרק נכשלה והחייב לא הציג הצעה ממשית. במקום זאת, זכויות הבעלות במקרקעין יירשמו על שם החייב. עוד מזכירה השופטת כי ההליכים הממושכים, הנמשכים כבר שנים, והארכים הניתנים לחייב, אינם מצדיקים השעיה נוספת של ההליכים. לבסוף, הכונס נדרש להגיש טופס צווים לחתימת השופט בתוך שבעה ימים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הבנקאות (רישוי)חוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב והמדיניות הכלכלית לשנת הכספים 2003)חוק המקרקעיןפקודת העיריות

ה"פ 4796-08-13 ישראל פפר נ' גונן מקס, מחוזי (12.11.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית