ע"א 4719/19
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. הצדדים, בני זוג לשעבר, היו מעורבים בהליכים משפטיים רבים בנוגע להסדרי ילדם הצעיר לאחר פרידתם. הטענה העיקרית נסובה סביב הימנעותו של המערער מלהעתיק את מקום מגוריו על פי החלטה קודמת של בית המשפט. המערער ביקש את פסק דינו של השופט, בנימוק של משוא פנים שהודגם בהליך, והיעדר כוונה לקבוע דיון בתיק קשור. הערעור אינו מספק ראיות למשוא פנים ומסתמך על שיחות שלא הוקלטו כהצדקה לבקשת הפסילה, שנעשתה בטרם עת לדברי בית המשפט. זאת ועוד, טענות המערער בדבר היעדר מועד לדיון אינן רלוונטיות לבקשת הפסילה וניתן להתייחס אליהן בדרכים אחרות. משכך, העתירה לפסול את השופט נדחית. גם הבקשה להעביר את מקום הדיון לערכאה שיפוטית אחרת נדחית, שכן היא אינה שייכת לערעור חוזר, אם כי המערער יכול להגיש בקשה נפרדת אם יחפוץ בכך. ההחלטה נתמכת בהוראות הדין והפסיקה הרלוונטיות, והערעור נדחה במלואו.
חקיקה מקושרת
ע"א 4719/19 פלונית נ' פלוני, עליון (21.8.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.