ת"א 15192-04-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות על הסף תביעה למשפט חוזר אזרחי שהגיש תובע נגד עורך דין שייצג אותו בתיק קודם. התובעת טענה כי חל שינוי בגרסת עדויותיהם של עדים, דבר המצדיק משפט חוזר, אך בית המשפט מצא כי העמדות השונות של העדים בהליכים שונים אינן מצדיקות פתיחה מחודשת של התיק, מה גם שלא מדובר בטענה למרמה. יתר על כן, לתובע היו בעבר טענות רבות כלפי עורך הדין והוא הגיע להסכם פשרה בנוגע לתשלום פיצויי לשון הרע, אשר התקבל על ידי בית המשפט, כלומר התובע כבר קיבל את יומו בבית המשפט. השופט הדגיש את חשיבותו של עקרון הסופיות בדיונים, וכי פתיחה מחודשת של התיק תהווה תקדים שאינו בר קיימא, ויוביל להתדיינות משפטית אינסופית. עוד צוין בפסק הדין כי הערכה שגויה של עורך דין לגבי סיכויי התיק אינה מהווה רשלנות, במיוחד כאשר התובע המשיך במודע להעסיק את שירותיו של עורך הדין לאחר שהיה מודע לתלונותיו. טענות נוספות שהעלה התובע נדחו אף הן, מה שהוביל את השופטת להיעתר לבקשת הנתבעת לסילוק על הסף, לצד שכר טרחת עורך דין והוצאות.