בד"מ 2/10

תקציר

פסק הדין ניתן בדיון בדלתיים סגורות בשל המידע הרגיש הכרוך בכך. הנאשם, עורך דין במקצועו, הואשם בכך שלא שילם מזונות עבור שתי בנותיו כפי שנקבע בצו שיפוטי. הצו חייב אותו לשלם סכום מינימלי לפרנסת ילדיו. הנתבע טען כי קשייו הכלכליים והתנהגותה של גרושתו היו הסיבות לאי עמידתו בתשלום. עם זאת, בית המשפט מצא כי הוא לא שילם באופן עקבי את הסכום שנקבע וכי מצבו הכלכלי לא מנע ממנו לעשות כן. חזקת ההתנהגות הפסולה לא הופרכה על ידי הנאשם, מה שהוביל להרשעתו ב"התנהגות בלתי הולמת" ו"מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע". גזר הדין כלל תשלום פיצויים למתלונן בסך 2,000 שקל, שנת מאסר על תנאי וזכות ערעור לבית הדין הארצי. השופטים דנו גם בחומרת העבירה, באינטרס הציבורי ובמצבו הכלכלי של הנאשם, והדגישו כי על עורכי הדין להקפיד על נורמות אתיות בכל הנוגע למשפט. שני שופטים הציעו לוח זמנים שונה למאסר על תנאי, ושופט אחר הדגיש את הצורך לכבד החלטות שיפוטיות. ההחלטה הייתה אמורה להיות מתוקנת כך שתגן על זהות הצדדים המעורבים לפני פרסומה.