ת"א 1863/04

תקציר

פסק דין זה בא בעקבות תביעה כספית שהגישו התלויים ועיזבונו של יבגני גולובין, שמת מהרעלת אלכוהול תעשייתית ביולי 2001. השופטת, ד"ר דרורה פפר, סגנית נשיא בית המשפט, מספקת תחילה סיכום של העובדות הרלוונטיות. גולובין, רתך מוסמך שעלה לישראל מאוקראינה בשנת 1993, עבד במפעל דפרון בעת מותו. ההרעלה התרחשה במהלך המשמרת שלו במפעל. הנאשמים בתיק, דפרון ומנהל ההפקה שלה, נמצאו רשלנים ואחראים למותו של גולובין בפסק דין חלקי קודם. השלב הנותר של המשפט עוסק בשאלת הנזקים. פסק הדין ממשיך ודן בפיצוי הכספי שישלמו הנתבעים לתובעים – אלמנתו ובנו של גולובין. השופט קובע תחילה את בסיס השכר של גולובין ואלמנתו לפני התאונה ואת פוטנציאל ההשתכרות העתידי שלהם. היא קובעת כי שכרו של גולובין בעת פטירתו יעמוד על 4,167 שקל, שיוגדל ל-5,008 שקל לאחר שיערוך. סכום זה מבוסס על הכנסותיו במקום עבודתו האחרון לפני מפעל דפרון. עוד קובע השופט כי שכרה של האלמנה יעמוד על 4,207 שקל. לאחר מכן מחשבת השופטת את הפיצויים בגין ראשי נזק שונים, בהם אובדן כושר השתכרות ב"שנים האבודות", אובדן שירותים כאב ובעל, כאב וסבל, קיצור תוחלת החיים, הוצאות קבורה ועלות המצבה. סך הפיצוי בגין ראשי נזק אלה, בסך 894,823 ש"ח, ישולם על ידי הנתבעים לתובעים. סכום זה יתוקן ויוגדל בריבית ובהצמדה עד למועד התשלום בפועל. השופט פוסק גם בשאלת הפיצויים העונשיים, שביקשו התובעים אך נדחו בסופו של דבר. התובעים טענו כי רשלנותם הפושעת של הנתבעים מצדיקה פיצויים עונשיים, אך השופט קבע כי מקרה זה אינו נופל לקטגוריה של מקרים חריגים של רשלנות הכרוכה ב"מעין כוונה". לבסוף, השופט מתייחס לשאלת הניכויים מסכום הפיצוי. היא מקבלת את חוות הדעת האקטוארית של הנתבעים לגבי שווי קצבאות השאירים ומסיקה סכום זה - 925,613 ש"ח - מסך הפיצויים. כמו כן חויבו הנתבעים בתשלום שכר טרחת עורכי הדין של התובעים, שנקבע על סך של 50,000 ש"ח בתוספת מע"מ. כל הסכומים יישאו ריבית ויוצמדו על פי החוק הישראלי עד שישולמו במלואם.