עת"מ 72775-09-25

תקציר

בפסק דין עת"מ 72775-09-25, בית המשפט המחוזי בירושלים (בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים) דן בעתירה שהוגשה על ידי תושבי רצועת עזה, המבקשים לאפשר את יציאתם דרך ישראל לבית חולים ברמאללה לצורך קבלת טיפול רפואי מציל חיים. העותר הסובל ממחלת הסרטן, מצבו הבריאותי קשה, ונקבע לו טיפול בבית החולים ברמאללה. **הרקע העובדתי והמשפטי:** * **הבקשה המקורית:** העותרים ביקשו לאפשר יציאה לקבלת טיפול רפואי מציל חיים ברמאללה. * **החלטת המשיבים (18.9.2025):** המשיבים קבעו כי את המענה הרפואי עליו לקבל העותר באמצעות יציאה לחו"ל דרך ארגון הבריאות העולמי. מבחינתם, לא הייתה מניעה לכך. * **טענת באת כוח העותרים:** מתווה להענקת טיפול רפואי בחו"ל לתושבי עזה, שנקבע בעקבות עתירה לבג"ץ (4621/24), אינו מיושם בעניינו של העותר. נציגי ארגון הבריאות העולמי מסרו לו כי עליו להמתין וכי אין מדינה שלישית שיכולה לקבלו. מצבו הבריאותי של העותר מחמיר בשל ההמתנה. * **טענת בא כוח המשיבים:** טענה זו בדבר אי-יישום המתווה ואי-יכולת למצוא מדינה שלישית לא הועלתה במסגרת הבקשה המקורית, ולכן לא קיבלה ביטוי בהחלטה הנתקפת. המשיבים מכחישים את התיאור המוצג על ידי העותרים, בהיעדר אסמכתא לשיחות הנטענות. **החלטת בית המשפט והנימוקים:** בית המשפט, בשלב ראשון, קובע כי דין העתירה להימחק על הסף **מכיוון שלא מוצו ההליכים**. הנימוק לכך הוא שהטענה המרכזית של באת כוח העותרים – כי המתווה לטיפול בחו"ל אינו מיושם בפועל – לא הועלתה בשלב בו ניתנה ההחלטה הקודמת של המשיבים, ולכן המשיבים לא נתבקשו להתייחס אליה ולא ניתנה להם ההזדמנות להשיב עליה. **חידוש משפטי ועיקר ההחלטה:** 1. **עיקרון מיצוי ההליכים:** בית המשפט מדגיש את החשיבות של עיקרון מיצוי הליכים במנהלי. משמעות הדבר היא כי לפני פנייה לבית המשפט, על המבקש למצות את כל ההליכים שניתן לנקוט מול הרשות המוסמכת. במקרה זה, טענה מהותית הנוגעת ליישום החלטות קודמות וזמינות של טיפול רפואי בחו"ל, לא הועלתה בפני המשיבים בטרם הוגשה העתירה. 2. **הוראה לדון מחדש בדחיפות:** על אף קביעתו בדבר אי-מיצוי הליכים, בית המשפט, **בשל דחיפות העניין הנובעת מהמצב הרפואי הקשה של העותר**, מצא לנכון לתת סעד זמני. הוא מאפשר לעותרים **להגיש למשיבים בקשה מתוקנת**, שתכלול את מלוא הטענות בדבר אי-היכולת למצוא טיפול בחו"ל. על המשיבים **להחליט מחדש בעניין זה בדחיפות, בתוך שבוע ימים** מיום הגשת הבקשה המתוקנת. 3. **התייחסות למועד הטיפול:** בית המשפט מציין כי ההחלטה המחודשת תתקבל "תוך שים לב למועד קבלת הטיפול הרפואי שנקבע לעותר", מה שמדגיש את החשיבות שבית המשפט מייחס לזכות לטיפול רפואי דחוף. 4. **הפנייה לשופט תורן:** הצדדים נדרשים להגיש הודעת עדכון עד ליום 12.9.2025, והנושא יועבר לשופט תורן להמשך טיפול, מה שמעיד על הצורך במעקב צמוד אחר התפתחות העניין. **לסיכום,** ההחלטה משקפת גישה פרגמטית של בית המשפט, המכיר בחובתו לעמוד על עקרונות הדין המנהלי (כגון מיצוי הליכים) אך גם בחובתו להגן על זכויות יסוד, ובמקרה זה, הזכות לחיים ובריאות, במיוחד כאשר מדובר במצוקה רפואית קשה ודחופה. בית המשפט בוחן כיצד ניתן ליישב את הסתירה בין הצורך בטיפול מהיר לבין הליכי תקינה בירוקרטיים, ומעניק בכך מענה דינמי למצב.