ע"א 7443/08

תקציר

הערעור מתייחס למניות המוחזקות בחברה שבבעלותה חלקת אדמה במפעל. המערערות, שתי נכדות של בעלי המניות בחברה, טענו כי בחברה קיימות 24 מניות רגילות בלבד, אותן הן מחזיקות במשותף במחציתן. מנגד, טענו המשיבים, הכוללים את אבי המערערים ואת החברה עצמה, כי מדובר ב-48 מניות רגילות. הנושא המרכזי הוא הוספת 24 מניות שהופיעו ברישומי רשם החברות, אשר דיללו לכאורה את אחזקות המערערים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים, תוך שהוא מטיל את נטל ההוכחה על המערערים ומכיר בתוקפם של רישומי הרישום. בערעור פסק גם בית המשפט העליון לטובת המשיבים. בית המשפט מצא כי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענתם, וכי הראיות הקיימות, לרבות רישומי החברה וצוואת הסבתא, תומכות בגרסת המשיבים לאירועים. כמו כן, ציין בית המשפט כי ניתן להסביר את היעדרו של מסמך ההקצאה, וכי רישומי הרישום מהווים ראיה קבילה ומהימנה. למרות שבית המשפט הכיר בקשיים בתיק, לרבות חוסר הבהירות ברישומי החברה וחלוף הזמן, הוא דחה בסופו של דבר את הערעור. עם זאת, בית המשפט הציע להימנע מהוצאת צו להוצאות שישקף את הנסיבות החריגות של המקרה, קרי הימנעותו של האב מליידע את בנותיו על רישום המניות, דבר שגרם להן נזק ראייתי. המשנה לנשיא ריבלין, והשופט מלצר הסכימו עם פסק הדין.