בג"צ 5376/22

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה בשל התקדים המשפטי בישראל לפיו בג"ץ אינו פועל כבית ערכאה לערעורים על החלטות של בתי הדין הרבניים. התערבות בית המשפט במקרים כאלה היא צעד חריג וננקטת רק במצבי קיצון. טענותיה של העותרת נתפסות כניסיון לערער על ההחלטות שניתנו בעניינה ומכוונות לקביעותיהם הפרטניות של בתי הדין הרבניים, וזו אינה עילה מספקת להתערב. יתר על כן, מאחר שהעתירה הפכה תיאורטית בעקבות החלטה מאוחרת יותר של בית המשפט המחוזי, אין זה מקרה מתאים לבג"ץ לפסוק בו, במיוחד בהתחשב בהלכה המונעת הכרעה בעתירות תיאורטיות. מטעמים משולבים אלה, העתירה נדחית, והעותר מחויב לכיסוי הוצאותיו של אחד המשיבים, בסך 5,000 ₪.