בר"מ 5778/15

תקציר

הבקשה נדחתה ללא צורך בתגובת משרד הפנים, שכן היא כבר נדחתה על ידי שתי ערכאות, לרבות בית הדין לעררים, הידוע במומחיותו המקצועית בעניינים הנוגעים לחוק הכניסה לישראל. התיק עבר פסקי דין רבים, שהיוו "גלגול שלישי", שהצריך קריטריון בדיקה מחמיר. החלטותיהם הקודמות של בתי המשפט היו מפורטות והתייחסו למכלול טענות המבקש, ולא הראו עילה לעיוות דין. המבקש לא הציג נימוקים חדשים או משמעותיים לערער על החלטת מנכ"ל רשות האוכלוסין או להצדיק התערבות. זאת ועוד, טענותיה של המבקשת לא היו עקביות, בפרט בכל הנוגע ליחסיה עם ש' וא' וזהות אביה של הקטינה, בהיעדר תשתית עובדתית ברורה להתייחסות. אשר על כן, הבקשה והבקשה לעכב את מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדחו. לא ניתן צו להוצאות, נוכח היעדר בקשת תשובה ואופי הנסיבות. פסק הדין ניתן ב-27 באוגוסט 2015.