רע"פ 7363/16

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הנאשם לחופשה לצורך ערעור על גזר דינו באשמת נהיגה תחת השפעת אלכוהול. הוא מציין כי בקשת הערעור היא השנייה מסוגה, וקובע כי בקשות כאלה נדחות בדרך כלל אלא אם כן מדובר בשאלות משפטיות עקרוניות או משיקולי צדק חריגים. הנאשם טען כי שירות המבחן לא המליץ על הארכת עונשם על תנאי, אך בית המשפט לא מצא כל טעות בקביעת הערכאה הנמוכה יותר. החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערעור התבססה על עברו התעבורתי של הנאשם, שכלל הרשעות מרובות בגין נהיגה בשכרות. עוד צוין בפסק הדין כי הערכאה הנמוכה יותר לקחה בחשבון את מאמצי השיקום של הנאשם, אך לא מצאה בהם סיבה מספקת להקלה נוספת בעונש. מאחר שהבקשה לא העלתה שיקולים משפטיים או משפטיים משכנעים, דחה השופט את בקשת רשות הערעור, ומייתר את הצורך בבקשה לעיכוב ביצוע.