רע"פ 7509/09

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש למתן רשות ערעור על העונש שהטיל עליו בית משפט השלום בחדרה. המבקש הורשע בתקיפת בת זוגו ההרה ונידון תחילה ל-18 חודשי מאסר. הן בית המשפט המחוזי בחיפה והן בית המשפט העליון דחו את ערעורו של המבקש, בנימוק של חומרת העבירות שבוצעו והצורך בעונש מרתיע. בתי המשפט איזנו בין האינטרס האישי של המבקש לבין האינטרס הציבורי, בהתחשב בהודאתו, בהליך השיקום המתמשך ובהמלצות שירות המבחן. עם זאת, הם הדגישו את הצורך להעביר מסר ברור נגד אלימות במשפחה. המבקש טען לעונש קל יותר, תוך הדגשת ההשפעה המזיקה הפוטנציאלית על משפחתו והסתמכותו על החלטות הערכאה הנמוכה יותר. עם זאת, פסק הדין מדגיש כי חומרת העבירה והאינטרס הציבורי גוברים על שיקולים אלה. עוד ממליץ פסק הדין כי המבקש ימשיך בשיקומו במקביל לריצוי עונש המאסר ומציע לשירות בתי הסוהר לשקול את שילובו בתוכנית טיפול בעבריינים אלימים. למרות טענות המבקש, נקבע בפסק הדין כי אין עילת ערעור שתצדיק סטייה מההליך הרגיל, ועל כן בקשת רשות הערעור נדחית.