ת"א 14887-05-18

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב ביפו קבע כי יש לדחות הן את התביעה והן את התביעה שכנגד במקרה של סכסוך בין מנחם מאיר שטיגליץ לרחל אליאור. סטיגליץ, התובע, טען כי הפוסט של אליאור בפייסבוק השמיץ אותו בכך שכינה אותו "פסיכופת". עם זאת, השופט קבע כי אין לבודד את הביטוי, אף שהוא מגונה, מההקשר של הטיעון הווירטואלי וכי אדם סביר לא היה מפרש אותו כאבחנה רפואית. לפיכך, היא אינה מהווה לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע. התביעה שכנגד, שהוגשה על ידי אליאור, נסובה סביב פוסט התגובה של סטיגליץ, שהכיל שפה וביטויים קשים כלפיה. השופטת קבעה כי על אליאור, כאיש ציבור, להיות מוכן לביקורת, וכי התבטאויותיו של התובע נופלות בגדר חופש הביטוי. יתר על כן, השופט מצא כי התובע פעל בתום לב וכי התבטאויותיו נסובו סביב אינטרס ציבורי, ובכך העניקה לו את הגנת הדעה של הבעת דעה כנה. כתוצאה מכך, בית המשפט דחה הן את התביעה והן את התביעה שכנגד מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.