ת"א 72082-12-19

תקציר

פסק הדין דן בתקנות הנוגעות לסוגיית ההוצאות בהליכים אזרחיים ומצדד בטענת הנתבעים כי על התובע לשאת בהוצאות ההליך. השופט מקבל את עמדת הנתבעים כי התביעה שהגיש התובע לא הייתה מוצדקת, בהתייחסו לפסיקה קודמת של בית המשפט העליון שהמחישה את ההפך. בפסק דינו של בית המשפט העליון נקבע כי התובע הציג בפני בית המשפט מצג שווא, המעיד על חוסר תום לב פרוצדורלי. ההנחה היא כי אילו התובע היה מציג את התמונה האמיתית, התוצאה הייתה שונה, ולא היה צורך בתביעה הנוכחית. לפיכך, השופטת קובעת כי ההליך היה מיותר במהותו, ומספקת הצדקה ברורה להטלת הוצאות על התובע. השופטת שוקלת את ההשקעה הרבה שביצעו הצדדים בתיק, לרבות הגשת תצהירים נרחבים וחוות דעת מומחים, ומורה לתובע לשלם לנתבעים שכר טרחת עורכי דין בסך 50,000 ₪. למרות שהשופט בוחן האם התובע ניצל לרעה את ההליך השיפוטי, בסופו של דבר הוא מחליט שלא לעשות זאת, ומציין כי ההוצאות שהוטלו כבר משקפות התנהלות פסולה. ההחלטה ניתנת בהיעדר שני הצדדים, והשופט חותם על פסק הדין.