LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 7887/12

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7887/12
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך24 באפריל 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמאיר שאול נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, מ' נאור, א' שהם

תקציר

בפסק הדין מיום 24.4.2013 הגיע בית המשפט למסקנה כי מסגרת הענישה הנוכחית במקרה הנדון ראויה, אם כי היא עשויה להיראות מקלה במקצת, במיוחד בהתחשב במצבו הנפשי של המערער. בית המשפט הכיר בכך שמסגרת ענישה זו עשויה שלא להתאים למקרי הצתה "רגילים" שבהם אין לנאשם הפרעה נפשית או נסיבות מיוחדות. באופן אידיאלי, העונשים על מקרים טיפוסיים כאלה צריכים להיות חמורים יותר. למרות שבחן דו"ח פסיכיאטרי משנת 2007 שהוצג במהלך המשפט, מצא בית המשפט כי העונש שהוטל עליו לא היה חמור יתר על המידה, ולכן אינו מצדיק כל התערבות של ערכאת הערעור. לפיכך, הערעור נדחה, תוך שמירה על ההחלטה המקורית.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 7887/12 מאיר שאול נ' מדינת ישראל, עליון (24.4.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית