בש"פ 6781/09

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לתיק החזקת סמים בו היו מעורבים המערער ואחיו. הערעור, על ההחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים, נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע. הרקע לתיק נוגע למעצרם של שני האחים בדימונה בגין החזקת כמות משמעותית של קוקאין, מה שהוביל לאישום בגין החזקת סמים. בעוד שירות המבחן המליץ על מעצר בית למערער בבית דודו, בתי המשפט מצאו לנכון להאריך את מעצרו של המערער. החלטה זו התבססה על חומרת העבירה, עברו הפלילי של המערער וספקות לגבי יעילותו של הפיקוח החלופי המוצע. הערעור לבית המשפט המחוזי, בבקשה לשחרורו של המערער, הוגש למעלה מחודשיים לאחר ההחלטה הראשונית והתבסס על טיעוניו של סניגור חדש ועל נקודות החוזק והחולשה הנתפסות של הראיות. עם זאת, השופט קבע כי עבירת הסמים הקודמת של המערער, בשילוב עם האישום הנוכחי של החזקת סם קשה בכמויות מסחריות פוטנציאליות, יצרו חזקת מסוכנות שהמערער לא הצליח להפריך. השופטת גם הביעה דאגה לגבי המפקחים המוצעים ומיקום המגורים החלופיים בעיר מגוריו של המערער. יתר על כן, השופט הדגיש כי חזקת המסוכנות החקיקתית בתיקי סמים כמו זה מטילה נטל הוכחה גבוה על הנאשם כדי להצדיק שחרור. בסופו של דבר נדחה הערעור, והשופט ציין כי התנגדות המדינה לדו"ח, אף שהיא שמורה למקרים מובהקים, מוצדקת במקרה זה. עוד הציע השופט כי אם המדינה מעוניינת לאתגר את הגישה החקיקתית לעבירות סמים, עליה לעשות זאת ישירות. פסק הדין הדגיש את תפקידם של בתי המשפט ביישום דרישות החוק והציע למדינה לספק נתונים מקיפים יותר על תיקי סמים כדי לסייע להליך השיפוטי. מעצרו של המערער התבקש להימשך עד תום המשפט.