רע"א 7096/12

תקציר

הבקשה שהוגשה בפני בית המשפט ביקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הימנעותו הנטענת של בנק מליידע את לקוחותיו על האפשרות לרכוש ביטוח חיים. עם זאת, הבקשה לא עמדה בתנאי רשות הערעור, שכן החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על פסיקה קיימת ועל בחינה מעמיקה של העובדות. בית המשפט מצא כי הבקשה נעוצה היטב בנסיבות הספציפיות של המקרה ולא העלתה שאלה משפטית כללית ולא הציגה עיוות דין. זאת ועוד, לגופו של עניין לא היה מקום להתערב בקביעותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי, שהיו מנומקות היטב ומבוססות על הראיות שהוצגו. בית המשפט אמנם הכיר בחובת האמון הרחבה המוטלת על הבנקים בהתנהלותם מול הלקוחות, אך הסכים עם עמדת בית המשפט המחוזי לפיה לא קמה רשלנות הבנק במקרה זה. עוד ציין בית המשפט כי קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר היעדר קשר סיבתי בין רשלנותו הנטענת של הבנק לבין נזקי המבקשים הייתה מוצדקת. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה מבלי להיזקק לתגובת הבנק, ולא נפסקו הוצאות.