עת"מ 14118-03-12

תקציר

פסק הדין דן במספר טענות ותביעות שכנגד בנוגע להיתר בנייה למתחם רפתות. העותרים טענו כי ההחלטה לאשר את היתר הבנייה לא הוגשה במועד, אולם בית המשפט מצא כי הטענה לא הוכחה ודחה אותה. בית המשפט דחה גם את הטענה כי העותרים חסרי מעמד, וקיבל את טענתם כי נפגעה זכות הציבור להתנגד להיתר הבנייה, שכן הוא לא אושר על פי תכנית מפורטת כנדרש בחוק. זאת ועוד, בית המשפט לא קיבל את טענת המשיבים כי העתירה הוגשה ללא תצהיר כדין, שכן היא עמומה מדי. עוד קבע בית המשפט כי אין הבחנה בין תכניות משה"מ הרלוונטיות, ועל כן, על פי סעיף 20 לתכנית משה"מ/42, נדרשת תכנית מפורטת לבנייה. עם זאת, בית המשפט החליט שלא לבטל את היתר הבנייה על בסיס דוקטרינת הבטלות היחסית, בהתחשב בכך שבניית הרפת ככל הנראה הושלמה, והורה על השלמת תכנית מפורטת למתחם. גם בקשת העותרים לסעד כללי שיאסור על הוצאת כל היתרי הבנייה ללא אישור מראש בתכנית מפורטת נדחתה. לבסוף חויבו המשיבים לשאת בהוצאות העותרים ובשכר טרחת עורך דין.