ת"א 12262-03-19

תקציר

המבקשים ביקשו גישה למסמכי בית המשפט מהמשיבים, אך המשיבים סירבו בטענה כי הוא עוסק בענייני אמון וייצוג משפטי, ולכן אין להתיר זאת בשל חיסיון עורך דין-לקוח. בית המשפט בחן את הבקשה על פי מתווה בן שלושה שלבים. נמצא כי אין איסור חוקי לעיין במסמכים וכי טענת המשיבים לחיסיון עורך דין-לקוח אינה חלה מאחר שמסמכי בית המשפט חשופים בפני שופטים ובעלי דין אחרים במשפט. לכן, המשוכה הראשונה עברה. במעבר לשלב השני, מצא בית המשפט כי המשיבים לא סיפקו נימוקים ממשיים לנזק הפוטנציאלי שעלול להיגרם מעיון במסמכים, בעוד שהמבקשים הצדיקו די הצורך את בקשתם וקבעו כי העיון נחוץ לצורך התדיינות משפטית. מכאן, שהמשיבים לא עמדו בנטל הכבד של מניעת הבדיקה, וגם המשוכה השנייה עברה. בשלב השלישי בחן בית המשפט האם התסקיר מידתי, והגיע למסקנה כי יש לאפשר למבקשים לבחון את כתב התביעה, ובפרט את החלקים הקשורים להסכם הקומבינציה. עם זאת, כדי למנוע פגיעה מיותרת במשיבים, הותר להם להחשיך פרטים שאינם נוגעים להסכם הקומבינציה. לפיכך, הבקשה התקבלה, והמשיבים נדרשו למסור למבקשים עיון חוזר בכתב התביעה, תוך אפשרות להחשיך פרטים לא רלוונטיים, בתוך שבעה ימים.