ע"א 62945-03-16

תקציר

ערעור המשיבים מתבסס ברובו על טענות עובדתיות, שבית המשפט ממעט להתערב בהן, והחלטת בית משפט השלום הייתה יסודית ומנומקת היטב. הסוגיה העובדתית המרכזית הייתה התנהלותה של גב' קופיטו והאינטראקציות שלה עם מפקח, שהובילו לכאורה לשינוי בהחלטת בית הספר לגבי בנה של גב' קופיטו. בית המשפט מצא ראיות מהימנות התומכות בגרסתה של גב' קופיטו לאירועים וכי ההחלטה הנדונה לא נשקלה דיה. עם זאת, בית המשפט הסכים עם המשיבים כי פסיקת הפיצויים כוללת כפל פיצויים, ולכן יבוטל הסכום הנמוך יותר שנפסק בגין נזק לא ממוני. סכום הפיצוי ללא הוכחת נזק, שנקבע על 50,000 ₪, ראוי ומשקף את הנסיבות. הכתבה המקוונת תוסר מאתר העיתון, כפי שתבקש גב' קופיטו. שני הערעורים מתקבלים באופן חלקי; ערעורה של גב' קופיטו על החבות וערעור העיתון על גובה הנזקים. כל צד יישא בהוצאותיו, כאשר סכום קטן ייפסק לגב' קופיטו, שישולם על ידי המשיבים.