LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 36881-02-15

פסק-דין מנהלי חיפה

📋
מספר הליך36881-02-15
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך20 במרץ 2015
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחמזה נ' ג'וליס ואח'
👨‍⚖️
שופטיםבטינה טאובר

תקציר

העותר, חבר מועצה מקומית, קיבל ביום 2.12.2014 הודעה בדבר פירעון חובותיו הכספיים כלפי המועצה. העותרת לא פרעה את החוב בתוך 30 הימים הנדרשים וגם לא עשתה כן בתוך 60 הימים האמורים בטעות מקבלת ההודעה. העותר טען כי הטעות בהודעה מצדיקה את קבלת העתירה, אולם השופט חלק על כך שכן העותר ממילא לא פרע את חובו. עוד קבעה השופטת כי חובו של העותר למועצה לא הוסדר, שכן הסדר התשלומים כפוף לאישור משרד הפנים, שלא התקבל. יתר על כן, חובו של העותר לא נחשב כחלוט שכן הוא לא הגיש כל התנגדות או ערעור, והעותר לא סיפק כל הצדקה לאי תשלום חובו. השופט הדגיש את חשיבות אמון הציבור בכך שנבחרי הציבור יהיו ישרים ונקיים וקבע כי לא נפל פגם בהחלטה לסיים את כהונתו של העותר כחבר מועצה. לפיכך, העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין למשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי משפט לענינים מינהלייםחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה)פקודת המועצות המקומיותפקודת העיריותצו המועצות המקומיות

עת"מ 36881-02-15 חמזה נ' ג'וליס ואח', מנהלי (20.3.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית