LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 6009-06-09

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך6009-06-09
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך29 באוקטובר 2009
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אברהם יפרח
👨‍⚖️
שופטיםש. ברלינר, י. גריל, ב. בר-זיו

תקציר

המדינה ערערה על גזר הדין שנגזר על המשיב שביצע עבירות רבות של פריצה לבתי מגורים וגניבה. המשיב היה בעל עבר של עבירות סמים ורכוש ותואר על ידי קצין המבחן כ"מכור פעיל לסמים". עוד ציין הקצין כי המשיב הפגין מחויבות לתהליך הטיפול בו. בית משפט קמא אימץ את המלצת שירות המבחן והטיל על המשיב עונש קל, שמטרתו שיקום ולא גמול. עם זאת, ערכאת הערעור החליטה כי יש מקום להחמיר בעונש במקרה זה. היא הדגישה את הצורך להגן על החברה ולהרתיע מפני עבירות דומות, במיוחד נוכח עברו של המשיב והיעדר הרתעה מעונש מאסר ממושך שהוטל עליו בעבר. בית המשפט הדגיש את הנסיבות החריגות המצדיקות החמרת עונש שהטיל בית משפט קמא. משכך, קיבלה ערכאת הערעור את הערעור וגזרה על המשיב 36 חודשי מאסר בפועל, כאשר 24 חודשי מאסר בפועל ויתרה על תנאי, לצד ביטול צווי ההתחייבות וצווי הפיקוח.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 6009-06-09 מדינת ישראל נ' אברהם יפרח, מחוזי (29.10.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית