LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3053/03

החלטה עליון

📋
מספר הליך3053/03
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך19 במאי 2003
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםלילך בן עמי ו- 72 ואח' נ' הדר הצפון- הנדסה ובניה
👨‍⚖️
שופטיםעודד שחם

תקציר

שני ערעורים, ע"א 11168/02 וערעור אזרחי 597/03, אוחדו ונדונו יחד. המבקשים ביקשו ארכה של המועד האחרון להגשת ערעור שכנגד, אשר התקבל בחלקו. בקשת הארכה הייתה זהירה, שכן הייתה מחלוקת מתי קיבלו המבקשים בפועל את ההודעה להגשת תביעה שכנגד. בית המשפט מצא כי קבלת ההודעה על ידי המבקשים לא האריכה את המועד האחרון להגשת ערעור שכנגד, וכי הטענות שהוצגו בערעור הנגדי של המבקשים אכן נופלות בגדר "אותו עניין" כמו הערעורים העיקריים. עם זאת, חלק מהנושאים שהמבקשים ביקשו להעלות לא עמדו בסטנדרט זה, ולכן לא היוו עילה להארכה. לגופו של עניין, סוגיות הנוגעות להוצאות משפט, אגרות ושכר טרחת עורך דין לא נחשבו לחלק מאותו עניין, והמבקשים לא גילו כוונה להגיש ערעור עיקרי בנושאים אלה. הנסיבות המיוחדות של השיהוי, לרבות הליך פסק דין מתמשך בבית המשפט המחוזי, נחשבו עילה סבירה לשיהוי בהגשה, ועל כן נעתר בית המשפט לבקשת ההארכה. המבקשים הונחו להגיש את הודעת הערעור שכנגד בתוך 30 יום, ובית המשפט קבע לוח זמנים להגשת סיכומי טיעונים ותשובות לכל הצדדים המעורבים בערעורים העיקריים ובערעור שכנגד. ההחלטה לא פסקה הוצאות לאף אחד מהצדדים.

בש"א 3053/03 לילך בן עמי ו- 72 ואח' נ' הדר הצפון- הנדסה ובניה, עליון (19.5.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית