ע"א 5765/21

תקציר

המשיב המליץ לדחות את הערעור, בטענה כי המערער ניסה להלך עליו אימים לאורך כל ההליך וכי טענותיו בדבר משוא הפנים של המשיב אינן מבוססות וספקולטיביות. המערער טען כי בני משפחתו של המשיב מנסים לגבות ממנו חוב, ועל כן סבר כי המשיב מצוי בניגוד עניינים. עם זאת, המשיב ציין כי המערערת מתדיינת עמו משנת 2017 ולא סיפקה כל הסבר לייחודו של ההליך הנוכחי. יתר על כן, טענותיו של המערער היו עמומות וחסרות פירוט, והוא נמנע מלהעלותן בהקדם, אלא להמתין מספר חודשים לאחר האירועים הנטענים. החלטת המשיב לדחות את בקשת הפסילה הייתה מוצדקת, שכן המערער לא הוכיח עניין אישי מהותי של בן משפחתו של המשיב בתיק. גם החלטותיו הפרוצדורליות הקודמות של המשיב לא ביססו עילת פסול. משכך, נדחה הערעור, והמערערת חויבה בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.