בע"ח 2989-06-17
החלטה תעבורה תל-אביב-יפו
תקציר
הנאשם ביקש גישה לחומרים שלדעתו הם חומרי חקירה שהתביעה לא העמידה לעיון כפי שמתיר סעיף 74(ב) לתקשי"ר. השופטת קבעה תחילה כי החומרים המבוקשים מהווים חומרי חקירה שכן הרלוונטיות שלהם לאישום אינה רחוקה או שולית, ולכן נופלת בגדר סעיף 74 לתקשי"ר ולא סעיף 108 העוסק בבקשות למסמכים ומוצגים. לאחר מכן שקל השופט את זכותו של הנאשם למשפט הוגן ואת זכותו להתגונן כראוי מפני זכותו של המנוח לפרטיות ולהגנה על שמו הטוב, תוך התחשבות בעקרונות הצדק ובניהול תקין של הדיון. השופט מצא כי חלק מהמסמכים הרפואיים של המנוח יכולים לסייע להגנה בהכנת הגנתו של המבקש, למרות היותו זקן ומוגן על ידי דיני הפרטיות. השופט הדגיש כי אי מסירת חומרים אלה עלולה לפגוע ביכולתה של ההגנה לחקור עדים חקירה נגדית ולהכין הגנה ראויה. לאחר ששקל את הרלוונטיות של החומרים המבוקשים ואת האינטרסים של המנוח ומשפחתו, פסק השופט לטובת הנאשם, והתיר להגנה לעיין בחלק - אך לא בכולם - מהמסמכים הרפואיים של המנוח, המסומנים כ-1-35. התביעה הונחה לאפשר גישה זו. פסק הדין ניתן בזכות ערעור כדין.
בע"ח 2989-06-17 אריה טויטו נ' פרקליטות מחוז תל אביב, תעבורה (22.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.