ע"א 742/93

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעת פיצויים נגד רשות הדואר בגין נזק לחבילה במהלך הטיפול. התביעה נדחתה על ידי בית משפט השלום בנימוק שאחריות רשות הדואר מוגבלת לדואר רשום בלבד, מה שלא היה המקרה כאן. השאלה המרכזית בערעור הייתה האם ההוראה הפוטרת את הרשות מאחריות חלה הן על סעיפים 77(א) והן על 77(ב) לחוק רשות הדואר או שמא סעיף 77(ב) עומד בפני עצמו. דעת הרוב, בראשות השופט קובו, קבעה כי סעיף 77(ב) כפוף ל-77(א) וכי יש לפרש את שני הסעיפים יחד. לפיכך, מאחר שהחבילה של המערערת לא נשלחה בדואר רשום, התביעה נדחתה. השופט מודריק הציג דעת מיעוט, לפיה יש לפרש את סעיף 77(ב) באופן עצמאי, המטיל אחריות על רשות הדואר בגין פעולה רשלנית, וכי אין הצדקה לפטור את הרשות מאחריות במקרה זה. לאור חילוקי דעות אלה, נדחה הערעור ברוב קולות, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר התקבלה. המערער חויב בהוצאות טרחת עורך הדין של המשיב.