ב"ל 42957-03-18

תקציר

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה תביעה שהגיש חשב שכר שביקש להכיר בפציעתו ביד כתוצאה ממיקרוטראומה שנגרמה לו בעבודה. התובע טען כי אופי עבודתו, בעיקר הקלדת מחשב, גרם לפגיעה. עם זאת, בית הדין מצא כי תיאורו של התובע את תנאי עבודתו היה מוגזם ואינו עולה בקנה אחד עם ממצאי החוקר. נקבע כי עבודתו של התובע כללה משימות מגוונות ולא כללה רק הקלדה רציפה, כפי שטען. במקום זאת, התובע ביצע תפקידים אדמיניסטרטיביים, לרבות מענה לטלפונים, תיוק והתאמת מסמכים, בנוסף להקלדת נתונים קצרים ומיילים. בית המשפט קבע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו על פי תיאוריית המיקרוטראומה, הדורשת הוכחת תנועות חוזרות ונשנות בעוצמה ובתדירות גבוהה. משכך, התביעה נדחתה, ופסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים.