עת"מ 40531-03-12

תקציר

העותר הגיש תביעה בפני בית המשפט, בטענה לפגמים בתנאי מכרז פומבי שניהלו המשיבים. העותרת פנתה לבית המשפט לפני המועד האחרון למכרז אך לא מיצתה את ההליכים מול מפעיל המכרז טרם הגשת התביעה. בית המשפט מצא כי טענות העותרת אינן מצדיקות את דחיית המכרז וכי העותרת פעלה בזהירות בפנייה לבית המשפט לפני המועד האחרון, ולכן לא נמנע מהעותרת לטעון נגד המכרז. אף שהעותר לא מיצה את ההליכים, הפעיל בית המשפט את שיקול דעתו לבחון לגופו של עניין בהתחשב במאפייניו של המכרז הפומבי. בית המשפט קבע כי הליך המכרז צריך להתנהל ביושר, בהגינות ובשוויון וכי על המפעיל לקבוע ולפרסם מראש קריטריונים לקביעת המכרז. במקרה זה תיקנה המפעילה את הליקויים שהיו קיימים במכרז קודם, שהביאו לביטולו. בית המשפט מצא כי טענות העותרת כי המכרז נתפר למפרט של אחת המשיבות, וכי תוצאתו נקבעה מראש, אינן מבוססות. השינויים שנעשו במכרז הספיקו, מדדי האיכות היו סבירים ולא נמצאה כל עדות להעדפה פסולה בהרכב הוועדה המייעצת. ככלל, בית המשפט לא מצא פגם בהליך המכרזי ופסק לטובת המשיבים, תוך שהוא דוחה את העתירה. העותר חויב לשלם הוצאות בסך 15,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים.