ת"א 7182/06

תקציר

התובעת, יבואנית של מוצרי בקרדי מאנגליה לישראל, הייתה פטורה מתשלום חסר של מכס משום שסברה באופן סביר כי הטובין זכאים לתו תנועה פטור ממכס. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעת לא נקטה בכל הצעדים הדרושים כדי לוודא את תוקפו של תו התנועה או את עמידת המשקאות בכללי המקור. המידע שהציגה החברה המייצאת לא היווה ראיה מספקת, והתובעת לא ביצעה בדיקת נאותות בבחינת המידע שנמסר. בנוסף, ההסכמים עם החברות המייצאות לא חייבו אותן לעמוד בכללי המקור, והתובעת לא ניסתה לאמת את המידע באופן עצמאי. על סמך ממצאים אלה הגיע בית המשפט למסקנה כי התובעת לא עמדה בשניים מתוך שלושת התנאים לפטור מתשלום חסר המפורטים בסעיף 3 לחוק מסים עקיפים. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובע חויב בתשלום חסר של המכס. הנתבע חויב לשאת בהוצאות המשפט ובדמי השכירות בסך 70,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה, ריבית ומע"מ.