ה"פ 21643-01-11

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על סמכותה של המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב לדון בתביעה אזרחית. המשיב, אגב, הגיש תביעה נגד המבקשת, הראל ואחרים, בה טען, בין היתר, כי היא זכאית למניות בשתי חברות: המשיבות 2 ו-3. הראל טענה כי המחלקה הכלכלית נעדרת סמכות עניינית בתביעה, שכן אגיב לא היה בעל מניות בחברות אלה, ולכן הסכסוך לא היה בין בעלי המניות "כשלעצמו". השופט פתח וציין כי המחלקה הכלכלית היא מוסד חדש, וקביעת גבולות השיפוט שלה היא משימה חשובה. הם פירשו את החוקים הרלוונטיים באופן מהותי, והגיעו למסקנה כי המונח "בעלי מניות כשלעצמם" מבחין בין סכסוכים הנובעים מהחזקת מניות לבין סכסוכים הנוגעים לבעלי מניות בלבד. במקרה זה, טענתה של אגיב כי היא זכאית למניות בחברות המדוברות נפלה בתחום סמכותו של האגף הכלכלי, למרות שכיום אינה בעלת מניות. זאת משום שהמחלוקת נגעה לחלוקת המניות ולהיבטים חוזיים הקשורים לזכויות וחובות בעלי המניות. בנוסף, מטענותיה של אגיב עולה כי נכסי החברות הללו היו בעבר בבעלות חברות בהן הייתה בעלת מניות, והועברו שלא כדין. לפיכך, דחה השופט את בקשתה של הראל וקבע כי למשרד הכלכלי יש סמכות בנושא. מכיוון שמדובר בסוגיה חדשה, לא נפסקו הוצאות, והתיק נקבע לדיון הוכחות.