ע"פ 28047-06-12

תקציר

שני ערעורים אלה נובעים מגזר דין שהטיל בית משפט השלום בחיפה על קולא, שהורשע בעבירות רבות, בהן מרמה, זיוף והפרת אמונים. בערעור הראשון, שהגישה המדינה, נטען כי עונשו של בית משפט קמא – 39 חודשי מאסר בפועל, לצד קנס ומאסר על תנאי – היה מקל יתר על המידה. הערעור השני, שהגיש קולא, מערער על חומרת העונש. קולה עבד כארכיונאי במחלקת רישוי ופיקוח בנייה בעיריית חיפה ולאחר מכן כאיש תחזוקה בבית ספר. כתב האישום המתוקן נגדו מונה 30 אישומים הנוגעים לעבירות כלכליות שבוצעו במשך מספר שנים. עבירות אלה כללו ניסיון להשיג רכוש בתואנות שווא, זיוף, גניבה על ידי עובד, שיבוש הליכי משפט והפרת אמונים. קולה ניצל את מעמדו וקשריו כדי להציע הנחות בארנונה לבעלי עסקים וליחידים, ולשלשל לכיסו את הכספים ששילמו לו תוך שהוא טוען בכזב שהוא מסדיר את חובותיהם עם העירייה. הוא גם גנב צ'קים משני מעסיקים וזייף חתימות כדי לשלם את חובות הארנונה של אחרים. בדיון בגזר הדין שקל בית משפט קמא את קשייו הכלכליים של קולא, את נסיבותיו המשפחתיות ואת הבעת החרטה. עם זאת, היא הדגישה את חומרת עבירותיו, שפגעו באנשים וגופים רבים, בהם העירייה ובעלי צ'קים פרטיים. בית המשפט ציין גם את האופי המתוחכם והמתוכנן של פשעיו של קולא, שהיו כרוכים ברמה גבוהה של מרמה והפרת אמונים. לאחר שבחן את טיעוני הצדדים ואת הפסיקה הרלוונטית, הגיע ערכאת הערעור למסקנה כי גזר דינו של בית משפט קמא היה מנומק היטב ואיזן כראוי בין כל השיקולים הרלוונטיים. בית המשפט דחה את טענת המדינה להארכת העונש, וציין כי הנזק שגרמה קולה, אף שהוא משמעותי, אינו הגורם היחיד שיש לקחת בחשבון. עוד קבע בית המשפט כי לנסיבותיו האישיות של קולא, לרבות צרותיו הכלכליות וחרטתו, ניתן המשקל הראוי. בסופו של דבר, דחה בית המשפט לערעורים את שני הערעורים, ואישר את גזר דינו של בית משפט קמא. אין להתערב בפסק הדין המפורט, הדגיש בית המשפט. לפיכך, הוחלט כי ערעור בעל פה 28047-06-12 (מדינה) וערעור בעל פה 6706-07-12 (קולא) יידחו.