תא"ח 7861-02-16

תקציר

המבקשת עתרה לבית המשפט לבטל פסק דין קודם לטובת המשיב בשל מרמה וזיוף לכאורה בנוגע להצגת ייפוי כוח. לטענת המבקשת, מאחר וייפוי הכוח מזויף, התביעה כולה אינה תקפה. בא כוח המשיב מכחיש בתוקף טענות אלה. בית המשפט מבהיר כי הוא אינו ערכאת ערעור ואינו יכול לבטל את פסקי הדין שלו, עליהם ניתן לערער רק בפני ערכאה גבוהה יותר. פסק הדין המדובר ניתן לאחר דיון ולא ניתן לבטלו באותו מקרה. ההליך המתאים לערעור על פסק דין הוא הגשת בקשה נפרדת כהליך חדש, דבר שהמבקש לא עשה. בנוסף, בקשת המבקש לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית. בית המשפט מעריך את סיכויי ההצלחה בערעור ואת פוטנציאל הנזק לשני הצדדים וקובע כי המבקש לא סיפק הצדקה מספקת לסטות מהביצוע הרגיל של פסק הדין. טענותיו הנוספות של המבקש בדבר ההודעה הקצרה והעדר זמן מספיק לחקירת עדים במהלך הדיון נדחות אף הן, שכן מפרוטוקול בית המשפט עולה כי נשמרו זכויותיהם הפרוצדורליות של הצדדים. לבסוף, בית המשפט מורה למבקש לכסות את הוצאות המשיב, דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין הקודם ומסרב לעכב את ביצועו.