עת"מ 60055-10-13

תקציר

העתירה, שעניינה טענות שונות לאי חוקיות בהקמת קניון, נדחית בשל השיהוי המופרז והבלתי מוצדק בהגשתה. בית המשפט קובע כי זכות העמידה של העותר, מתחרה עסקי בקניון, מוטלת בספק בנסיבות אלה. העתירה נובעת מתחרות מסחרית ולא מאינטרס ציבורי. לגופו של עניין, אין בטענות העותר משום פגיעה חמורה בשלטון החוק המצדיקה קבלת העתירה למרות השיהוי. השיהוי הסובייקטיבי אינו מוטל בספק והעותר לא מחה על היתרי הבנייה לאורך השנים. השיהוי האובייקטיבי ניכר גם בכך שהקניון בנוי ומתפקד מזה שנים, וקבלת העתירה תגרום לפגיעה כלכלית משמעותית בבעלי הקניון, בשוכריו ובעובדיו, כמו גם באינטרס הציבורי. פגיעה זו גוברת על האינטרס המוגבל של העותר, מה גם שטענות אי החוקיות אינן מוכחות. זאת ועוד, השיהוי הכבד במקרה זה אינו מוצדק בפגיעה בשלטון החוק המגולמת בהליך המינהלי נשוא העתירה. על העותר לשאת בהוצאות המשיבים.