LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"ת 14122-11-10

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך14122-11-10
📂
סוג הליךעפ"ת
📅
תאריך15 בפברואר 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' ישראל הרוש
👨‍⚖️
שופטיםאסתר הלמן, אשר קולה, דני צרפתי

תקציר

השופטים קבעו כי ככלל לא יתערבו בממצאי העובדות והמהימנות של בית משפט קמא, אלא אם התקיימו נסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. הם הסכימו עם הערכתו של בית משפט קמא את חומר הראיות ומצאו כי גרסת ההגנה לאירועים אינה בלתי סבירה, חרף סתירות וחידות בסיפור. השופטים הדגישו כי הזיכרון האנושי הוא מוטעה וכל אדם חווה אירועים באופן שונה. עוד ציינו כי גרסת התביעה לאירועים אינה עולה בקנה אחד עם הראיות הפיזיות וכי מהירותה של מכונית יונדאי - ראיה מרכזית - לא נבדקה כראוי. לפיכך, אין לדחות את גרסת ההגנה, שבית משפט קמא מצא אותה אמינה. בנוסף, הדגישו השופטים כי התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה, וכל ספק צריך להיטיב עם הנאשם. מטעמים אלה, בין היתר, החליטו השופטים פה אחד לדחות את הערעור ולאשר את זיכוי הנאשם.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיות

עפ"ת 14122-11-10 מדינת ישראל נ' ישראל הרוש, מחוזי (15.2.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית