בר"מ 7701/16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד בנוגע לתביעה ייצוגית נגד עירייה. התיק נסוב סביב גביית היטלי סלילת רחובות על ידי העירייה מהתושבים, אשר לטענת המשיבה חושבו על בסיס נוסחאות שגויות שהביאו לתשלום יתר. בית משפט קמא קיבל חלקית את טענות המשיב, והוביל את העירייה לבקש רשות ערעור. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה. פסק הדין מאשר את החלטת בית משפט קמא ומדגיש כי טענת העירייה, שטענה כי הפסקת גביית ההיטל השנויה במחלוקת משמעותה שהנושא נפתר, אינה תקפה שכן העירייה ממשיכה לגבות חובות עבר הקשורים להיטל. כמו כן, נדחתה גם טענת העירייה כי עלויות הסלילה העתידיות לא נלקחו בחשבון בחישובי ההיטל, שכן היא נמצאה בלתי עקבית עם מסמך החישוב. טענת המשיב בדבר טעות מהותית בחישוב תעריפי ההיטל התקבלה בחלקה במישור הקמא, וערכאת הערעור הסכימה כי הטעות ביחס לשטח המבנים והמגרשים השפיעה על קביעת התעריף. ככלל, בקשת הערר נדחתה, והעירייה חויבה לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין הארוך, תוך הבנה ברורה של המחלוקת המשפטית, החלטת בית המשפט קמא ופסק דינה של ערכאת הערעור.