ה"פ 24169-04-16

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בסכסוך שיפוטי, קובע כי טענות המבקשים צריכות להישמע בבית המשפט לעניינים מנהליים ולא בבית המשפט המחוזי, ומורה על מחיקת כתב הפתיחה בהתאם. המבקשים, בניהם של מפוני מורג, ביקשו לחייב את המשיבים להקצות להם חלקות מגורים חלופיות ללא צורך בהשתתפות במכרז פומבי. זכאותם הראשונית לחלקות כאלה נבעה מפינוי הוריהם ומחוק יישום תוכנית ההתנתקות. המבקשים היו זכאים למכרז סגור למגרשים בניצנים, אך לא עמדו במועד התשלום והחוזה שלהם בוטל. ליבת טענתם של המבקשים הייתה כי קיימת להם זכות מהותית בחלקות במתחם, שרשות מקרקעי ישראל אינה יכולה לשלול מהם, וכי אי עמידתם בתנאי המכרז רק מפקיעה את זכותם בחלקות ספציפיות. המשיבים טענו כי ההשתתפות במכרז היא זכות חד פעמית, והמגרשים ישווקו מעתה לציבור. בית המשפט מצא כי הסעדים והטענות שביקשו המבקשים נגעו לעניינים מינהליים, ובפרט להחלטות מנהל מקרקעי ישראל ומדיניותה, ולפיכך היו בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים. השופטת הביעה מורת רוח מהתנהלותם הפרוצדורלית של המשיבים במהלך ההתדיינות והורתה כי כל צד יישא בהוצאותיו, תוך ניכוי הוצאות משפט מהמשיבים.