LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עב"י 39789-04-19

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך39789-04-19
📂
סוג הליךעב"י
📅
תאריך1 ביולי 2019
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאביעד ויסולי נ' ועדת האתיקה
👨‍⚖️
שופטיםענת זינגר

תקציר

ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז חיפה מצאה עורך דין אשם בהפרת כללים 22(א) ו-22(ג) לכללי איגוד הדיו (אתיקה מקצועית) בכך שהקליט שיחה עם עורך דין אחר ללא ידיעתו, והשתמש בהקלטה. האירוע המדובר היה פגישה שבה השתתפו שני עורכי הדין וארבעה אנשים נוספים, ובמרכזה עניינים משפטיים. המערער טען, כי נכח בישיבה במסגרת תפקידו כיו"ר המטה המשותף של תנועות הר הבית והמקדש, ולא כעורך דין, וכי ההקלטה הייתה נחוצה לו לצורך דיווח מאוחר יותר על תוכן הפגישה, שאינה נוגעת ללקוחותיו. עוד טען כי משתתפים אחרים בפגישה היו מודעים להקלטה והסכימו לה, וכי עורך הדין השני היה צריך להיות מודע לכך שהפגישה מוקלטת. עם זאת, הוועדה מצאה כי המערער נכח בפגישה כעורך דין, כי הפגישה עסקה בנושאים משפטיים, וכי עורך הדין השני אכן לא היה מודע לכך שהשיחה מוקלטת. לפיכך אישרה הוועדה את פסקי הדין הקודמים של בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה ושל בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, ודחתה את הערעור.

עב"י 39789-04-19 אביעד ויסולי נ' ועדת האתיקה, שלום (1.7.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית