ת"פ 12668-07-16

תקציר

הנאשם סייע לאחיו להימלט מבית חולים פסיכיאטרי, מה שהוביל לסיכון פוטנציאלי לציבור ולפגיעה בשלטון החוק. חומרת העבירה והנסיבות הסובבות אותה נשקלו, לצד היעדר תכנון מוקדם וגילו הצעיר של הנאשם, היעדר עבר פלילי והודאה מלאה. בעוד הערכים המוגנים היו חשובים, בית המשפט שם בראש סדר העדיפויות את פוטנציאל השיקום של הנאשם ואת מצבו הבריאותי הקשה, נוירופיברומטוזיס, המחייב טיפול תרופתי קבוע ופרוצדורות פולשניות. גם עקרון האחידות בענישה נלקח בחשבון. כתוצאה מכך, החליט בית המשפט שלא להטיל עליו עונש מאסר בפועל, גם כעבודות שירות, ובחר בעונש מאסר על תנאי של 6 חודשים, לצד 4 חודשי מאסר על תנאי והתחייבות כספית בסך 5,000 שקל. פסיקה זו הושפעה גם מתקופת מעצרו של הנאשם שעמדה על כעשרה ימים, ממצבו הכלכלי הקשה ומהיעדר התנהגות עבריינית קודמת. השופט הדגיש את חומרת העבירה, אך סבר כי בנסיבות ייחודיות אלה מתבקשת גישה מקילה. כמו כן, בית המשפט הורה על הרשעתו של הנאשם והטיל את העונשים האמורים ללא כל עיצום כספי, תוך התחשבות באמצעיו הכספיים המוגבלים של הנאשם. פסק הדין ניתן בנוכחות שני הצדדים, כאשר זכות הערעור שמורה, והוטל להשיב לה את כספי אמו של הנתבע.