ע"פ 71158/07

תקציר

כתב האישום נגד עורך הדין המערער כולל שני אישומים של גניבה בידי אדם מוסמך. האישום הראשון עניינו בכך שעורך הדין נמנע מלהעביר כספים שהתקבלו בשם מרשו מעיתון מעריב בעקבות תביעה, ובמקום זאת הפקיד את הסכום בחשבונו הפרטי. האישום השני מתייחס לייצוג לקוח על ידי עורך הדין בתביעה כספית בעקבות תאונת דרכים, כאשר גם שיק חברת הביטוח שיועד ללקוח הופקד בחשבונו האישי של עורך הדין ללא ידיעת הלקוח. בית משפט קמא הרשיע את המערער בשני סעיפי האישום של גניבה בידי אדם מוסמך. המערער ערער על הכרעת הדין, והמדינה ערערה על הקלה בעונש. ערכאת הערעור דחתה פה אחד את ערעורו של המערער על הכרעת הדין, ומצאה ראיות רבות התומכות בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא ולא עילה להתערב. באשר לערעור המדינה על גזר הדין, דחה בית המשפט את דעת הרוב לטובת קיום צו עבודות שירות ותקופת מבחן שהטיל בית משפט קמא, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער ובהשפעה ההרסנית הפוטנציאלית של עונש מאסר על חייו. השופטים הדגישו את חומרת העבירות, השוחקות את אמון הציבור במקצוע עריכת הדין, אך הכירו בכך שנסיבות המקרה מצדיקות הקלה.