עמ"נ 34824-01-24

תקציר

פסק הדין קובע כי יש לקבל ערעור על מעמדו של קטין יליד ישראל, שהוריו בעלי מעמד בישראל. זאת, בשל הימנעותו של המשיב מליידע את המערערת, בכתב, בדבר הדרישה להגיש בקשה מחודשת לרישיון לישיבת קבע לאחר תום תקופת אשרה זמנית. יתר על כן, המשיב לא הצליח להביא כל ראיה לכך שהבהרה בכתב כאמור נמסרה למערער. בית המשפט מצא כי קביעתו של המשיב כי המערער היה מודע לחובתו אינה נתמכת בראיות. כתוצאה מכך, פסק דינו הקודם של בית הדין מבוטל והחיוב בהוצאות המשיב מבוטל. את בקשתו של הבן לרישיון לישיבת קבע יש לתארך למועד שבו הוגשה לראשונה בשנת 2005. לכן, מעמדו צריך להיות דומה לזה של שתי אחיותיו הצעירות. הערעור מתקבל, והמשיבה מצווה לתקן את רישומיהם בהתאם. בנוסף, יישא המשיב בהוצאות המערערים, בסך כולל של 10,000 ₪.