בש"א 6297/01

תקציר

פסק הדין הוא לטובת מנהל העיזבון ונאווה, הבת שקיבלה חלק גדול יותר מהירושה. השופטת קבעה כי החוב לבנק הוא באחריות העיזבון ולא באחריותה האישית של נאוה, ולכן שתי הבנות אחראיות לפרוע אותו בהתאם לחלקן בירושה. עוד קבע השופט כי המשכנתא שנרשמה על אחת הדירות לטובת הבנק תקפה. יתר על כן, השופטת לא מצאה אף צד אשם בגרימת נזק לעיזבון עקב העיכוב בפירעון החוב, ולכן דחתה את כל תביעות הנזק. דמי השכירות הנגבים מהדירות שייכים לעיזבון וצריכים להיות מנוהלים על ידי מנהל העיזבון עד לחלוקת העיזבון. שכר טרחת מנהל העיזבון נקבע על 4% משווי העיזבון בתוספת מע"מ, וחלק משכר הטרחה שישולם לעורכי דין חיצוניים ינוכה ממנו. השופט עודד את שתי האחיות לסיים את המאבק המשפטי הארוך ולהשיב את השלום לזכר אמן.