הפ"ב 17712-09-11

תקציר

בית המשפט דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין המאשר את פסק הבוררות ואת הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת ביטול, שכן הוגשה מחוץ למסגרת הזמן שנקבעה ונעדרת עילה מספקת. המבקש לא הוכיח כל פגם באישור פסק הבורר, ואף לא סיפק סיבה לעיכוב בהגשה. זאת ועוד, הטענה כי פסק הבוררות שקול ל"החלטה אחרת" נדחית, שכן פסק הבוררות מסיים את הדיון בעניין ואינו רק תוצאה שונה. גם טענת המבקשת כי החברה לא הייתה צד פורמלי לבוררות ולכן יש לתת לה ארכה נדחית, שכן השתתפות החברה הוסכמה על שני הצדדים והמבקש לא ניסה לשנות זאת במהלך הליך הבוררות. בנוסף, בית המשפט אינו רואה טעם בבקשה לבטל את פסק הבורר, שכן הבורר לא חרג מסמכותו ולא התעלם מהדין המהותי. טענות המבקש בדבר "חטיפה" אינן נתמכות, והמשיבה פעלה במסגרת זכויותיה באישור פסק הבוררות. ככלל, הבקשה נעדרת תוכן, ובית המשפט מורה על דחיית הבקשות, בצירוף הוצאות משפט שישלם המבקש למשיב.