עמ"ה 510/07

תקציר

ביטולו של הסכם השומה עם המערערת על ידי המשיב מוצדק. המשיב ביטל את ההסכם לאחר שהתברר לו כי המערערת לא הצהירה על הכנסות מהותיות מניהול תיק השקעות בחו"ל, העשויות להיות חייבות במס בישראל. הכנסה בלתי מוצהרת זו היוותה טעות סבירה שהצדיקה ביטול, שכן היא ערערה באופן יסודי את יסוד ההסכם. הטעות הייתה בתום לב, שכן הממונה על הערכת חבות המס של המערערת לא היה מודע להכנסה זו טרם ביטולה. זאת ועוד, הסעיף החוזי המעניק במפורש למשיבה זכות ביטול בתוך 90 יום מיום חתימתה מחזק את תוקפו של הביטול. מאזן האינטרסים נוטה לטובת פעולתו של המשיב, במיוחד נוכח האינטרס הציבורי להבטיח מיסוי ראוי של כל ההכנסה החייבת. טענת ההטעיה של המערערת אינה נתמכת ומיותרת, שכן הטעות בתום לב מהווה עילה מספקת לביטול. שיקול הדעת לבטל הופעל כראוי על ידי פקיד השומה, אשר ביצע את הביטול באופן רשמי. המשיב אף נתן למערערת הזדמנות להתייחס לביטול ולא הפר דרישות מנהליות כלשהן. ככלל, ביטול הסכם השומה היה כדין, וערעורו של המערער נדחה.