ע"א 6534/05

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על פסק דין קודם בשל היעדר ראיות מספיקות שהציגה המערערת להוכחת הנזקים שנגרמו לה. התובע הצליח להוכיח את קיומו של נזק אך לא הביא כל ראיה או קבלות לביסוס הסכום המדויק הנתבע בתיק הנזק הממוני. הפריטים שצוינו על ידי המערערת תוארו כ"חפצים מגובבים" והצילומים שסופקו לא אפשרו זיהוי ברור של טיבם או ערכם. באשר לנזק הלא ממוני, שלעתים קרובות קשה לקבועו, הסתמך בית המשפט על הרושם הישיר שעלו מהראיות והעדויות שהוצגו בקמא, יחד עם ביקור בדירת המערער, כדי לאמוד את הפיצוי. החלטת בית משפט קמא לפסוק פיצוי כולל בסך 5,000 ₪ עומדת בעינה, והערעור נדחה. עוד צוין בפסק הדין כי בנסיבות העניין, אף אחד מהצדדים לא יישא בהוצאות המשפט של הצד השני. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים והוא מיום 04/05/2006.