ת"א 22695-02-20
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
השופט מקבל חלקית את התביעה נגד הנתבע מס' 1. השופטת קובעת כי הנתבעת מס' 1 הפרה את הסכם המכר וחייבת לתובעים פיצוי בסך 178,000 ₪, כפי שנקבע בהסכם. סכום זה ישולם על ידי הנתבעת מס' 1 ישירות לתובעים. כן מורה השופט להעביר את יתרת התמורה בנכס, המוחזקת בקופת בית המשפט, לנתבעים מס' 2 ו-3, כפי שהיא חבה להם הנתבעת מס' 1, בגין חוב קודם. פסק הדין הוא לטובת הנתבעים מס' 2 ו-3, שכן זכותם לגבות את חובם גוברת על זכותם של התובעים לפיצוי בגין ההסכם שהופר. הנתבעת מס' 1 תשלם לתובעים גם 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. השופטת אינה מוצאת את הנתבעים מס' 4 אחראים ואינה פוסקת הוצאות כלשהן נגדם, למרות שהוצאו זה מכבר מההליך. פסק הדין מיום 19.6.2022 ואין צד נוכח בדיון בו.
חקיקה מקושרת
ת"א 22695-02-20 אבשלום כתריאל נ' חגית ריפטין סער, מחוזי (19.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.