LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 22695-02-20

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך22695-02-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך19 ביוני 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאבשלום כתריאל נ' חגית ריפטין סער
👨‍⚖️
שופטיםסארי ג'יוסי

תקציר

השופט מקבל חלקית את התביעה נגד הנתבע מס' 1. השופטת קובעת כי הנתבעת מס' 1 הפרה את הסכם המכר וחייבת לתובעים פיצוי בסך 178,000 ₪, כפי שנקבע בהסכם. סכום זה ישולם על ידי הנתבעת מס' 1 ישירות לתובעים. כן מורה השופט להעביר את יתרת התמורה בנכס, המוחזקת בקופת בית המשפט, לנתבעים מס' 2 ו-3, כפי שהיא חבה להם הנתבעת מס' 1, בגין חוב קודם. פסק הדין הוא לטובת הנתבעים מס' 2 ו-3, שכן זכותם לגבות את חובם גוברת על זכותם של התובעים לפיצוי בגין ההסכם שהופר. הנתבעת מס' 1 תשלם לתובעים גם 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. השופטת אינה מוצאת את הנתבעים מס' 4 אחראים ואינה פוסקת הוצאות כלשהן נגדם, למרות שהוצאו זה מכבר מההליך. פסק הדין מיום 19.6.2022 ואין צד נוכח בדיון בו.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המקרקעין

ת"א 22695-02-20 אבשלום כתריאל נ' חגית ריפטין סער, מחוזי (19.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית