ת"א 31468-09-10

תקציר

פסק דין זה דן בתביעת התובעים לפיצויים בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 15.08.2008, בה נפגעו התובעת (נהגת) והתובעת מס' 2 (בתה). אין מחלוקת בדבר חבות הנתבעת לפצות את התובעים; המחלוקת נוגעת לגובה הפיצוי. בית המשפט מינה מספר מומחים רפואיים להערכת מצבו הרפואי של התובע. חוות הדעת של המומחים הוצגו יחד עם סיכומי הצדדים. התובע תבע נכות מלאה עקב התאונה; הנתבע טען אחרת. בית המשפט בחן את הראיות והחקירות הנגדיות של המומחים ופסק לטובת התובע ברוב המקרים. נכותו הרפואית של התובע נקבעה על 54%. נכות תפקודית נקבעה בתחום הנפשי (20%), EEG-סחרחורת (10%), ראומטולוגיה/פיברומיאלגיה (10%) ואורתופדיה (6.9%). הנכות התפקודית הכוללת שלה נקבעה על 40%. התובע היה זכאי לפיצוי על בסיס שכר של 19,000 ₪ לחודש כפול שיעור הנכות התפקודית. כמו כן, היא הייתה זכאית לפיצוי בגין אובדן השתכרות עתידי בגין שילוש השכר הממוצע במשק לאחר ניכוי מס (21,733 שקל) כפול הנכות התפקודית (40%) עד גיל 67. כמו כן נפסקו פיצויים בגין הפסדי פנסיה וזכויות סוציאליות, נזקים לא ממוניים, עזרה מאחרים והוצאות רפואיות וניידות. לאחר ניכויים, סך הפיצויים המגיעים לתובע עמד על 2,396,107 ₪, כולל שכר טרחת עורך דין, הוצאות משפט ושכר טרחת עדים. תביעתה של התובעת מס' 2 נדחתה מחוסר ראיות. הנתבע חויב לשלם לתובעים את הסכום הנ"ל, עם זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.