מ"ת 50632-07-24

תקציר

השופט קבע כי יש די ראיות נגד המשיב כדי להצדיק את השארתו במעצר עד תום ההליכים. ההחלטה מתבססת על בחינת הטענות ופיסות הראיות שהוצגו על ידי הצדדים. ראשית, השופט מצא כי קיימות ראיות לכאורה לכך שהמשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. הראיות כללו את עדויותיהם של המתלונן ושני בניו, שכולם זיהו את המשיב כיורה. על אף שהיו סתירות מסוימות בעדויותיהם ובינם לבין תיעוד הווידיאו של האירוע, השופט סבר כי הן חסרות חשיבות ואינן מהותיות מספיק כדי להטיל ספק בגרסת התביעה לאירועים. שנית, השופט בחן את האפשרות לחלופת מעצר, אך הגיע למסקנה כי אין טעמים מיוחדים המצדיקים את הרחקת המשיב ממעצר. אופי העבירות – ירי באזור מגורים – יחד עם הסכנה הנשקפת לציבור, הביאו לכך שמעצר היה דרך הפעולה הראויה. השופט התייחס למספר פסקי דין קודמים שתמכו בהחלטה זו, כולל פסיקה הנוגעת לעבירות נשק, תוך הדגשת המציאות הנוכחית בה נעשה שימוש נרחב בנשק. לאור האמור, הורה השופט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, מתוך סברה כי אין חלופה שיש בה כדי להפחית במידה מספקת את הסיכונים. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.