בש"פ 454/18
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים באשמת נשק. בא כוח המערער טען כי אין די ראיות לכאורה לאחד משני האישומים נגד המערער. עם זאת, השופט מצא כי האזנות הסתר לשיחותיו של המערער עם הנאשמים האחרים, כמו גם שתיקתו של המערער במהלך חקירתו במשטרה, היוו תשתית ראייתית מספקת לביסוס שני האישומים. השופט התחשב גם במסוכנותו של המערער, נוכח אופי האישומים, מעורבותו לכאורה בשני האירועים ועברו הפלילי. זאת ועוד, המפקחים החלופיים שהוצעו – קרובי משפחתו של המערער – נמצאו בלתי מתאימים למשימת הפיקוח עליו, ובכך תמכו בהחלטת בית המשפט המחוזי לעצור אותו. דו"ח המעצר החיובי נשקל אף הוא, אך לא נמצא בו די כדי לגבור על שיקול דעתו של בית המשפט במקרה זה. לפיכך קבע בית המשפט כי המעצר מוצדק, והערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 454/18 שלום בותסאז נ' מדינת ישראל, עליון (28.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.