ת"א 8643-10-09
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
מדובר בתביעת רשלנות מקצועית שהגיש עמי חזן כנגד שלושה נתבעים: שני רואי חשבון (נאשמים 1 ו-2) ועורך דין אחד (נאשם 3) אשר העניקו לו שירותים משפטיים בקשר לשלוש עסקאות נדל"ן. חזן טוען כי הנתבעים לא בחנו ויישמו כראוי את הכללים המשפטיים החלים על העסקאות, דבר שגרם לו לתשלומי מס משמעותיים. עוד הוא טוען, כי הנתבעים לא הכינו דוח רווח והפסד בנוגע לעלויות ההקמה שלו, אשר היה מלמד כי נגרמו לו הפסדים בעסקאות, ובכך פוטר אותו מתשלום מס. בתוך כך, הגיש נאשם 3 תביעה שכנגד כנגד חזן ושני נתבעים נוספים (אביו של חזן וחברה בבעלותם) בגין הוצאות משפט בגין מספר תיקים בהם טיפל הנתבע 3. השופט פותח בסיכום העובדות שהובילו למשפט. חזן ואביו היו מעורבים במספר עסקאות נדל"ן. חזן, שהיה חסר ניסיון בתחום הנדל"ן והמיסוי, התייעץ עם נאשמים 1 ו-2, אשר ייעצו לו לכאורה כי העסקאות יהיו פטורות ממס. בהסתמך על עצה זו, ביצע חזן את העסקאות, אך בהמשך חויב בתשלומי מס משמעותיים כאשר רשויות מס הכנסה סיווגו את העסקאות כמלאי עסקי החייב במס. לאחר מכן העסיק חזן את נאשם 3 לטיפול בערעורו על שומות המס. נאשם 3 ייצג את חזן במספר הליכים משפטיים הקשורים למחלוקת המס, אך בסופו של דבר לא הצליח לפטור את חזן מתשלום מס. השופט דוחה את טענותיו של חזן נגד שלושת הנאשמים, וקובע כי הן חסרות בסיס ואינן נתמכות בראיות. השופט מציין כי הסוגיות סביב שומות המס היו מורכבות וכי הנתבעים פעלו במקצועיות ובמיומנות. באשר לאי הצגת מסמכי הוצאות הבנייה לכאורה, מציינת השופטת כי חזן לא הביא כל ראיה שתתמוך בטענתו כי ברשותם של הנתבעים מסמכים אלה או כי הם לא הוגשו לרשויות המס. עוד מציין השופט כי חזן, שהוא עורך דין, לא הצליח להוכיח את טענותיו או להביא ראיות ממשיות כלשהן התומכות בהן. בהפנותו לטענתו שכנגד של נאשם 3, מקבל השופט אותה בחלקה. השופט מורה לחזן וליתר הנתבעים שכנגד לשלם לנתבע 3 סכומים מסוימים הנובעים מייצוגו המשפטי בתיקים שונים, לרבות תיק בוררות, תביעה כספית ומספר הליכים נוספים. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום ויכללו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לנאשם 3. השופט גם מורה לחזן לשלם לנאשמים 1 ו-2 הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. לבסוף מציינת השופטת כי תביעתו של חזן נגד הנתבעים הייתה ארוכה ומסורבלת שלא לצורך, ומזהירה מפני העלאת טענות חסרות בסיס. לפיכך נדחית התביעה העיקרית, והתביעה שכנגד מתקבלת בחלקה.
חקיקה מקושרת
ת"א 8643-10-09 עמי חזן נ' משה מלצר, מחוזי (8.9.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.