רע"א 6648/20

תקציר

עורך דין שהפסיד בתביעה שבה חויב לשלם 1.4 מיליון שקל לעורך דין אחר, אמג'ד ג'אבר, סירב לשלם לעורכי הדין המייצגים את ג'אבר את הכסף שהוקצה להם לכאורה על ידי מרשם. לאחר מכן הגישו עורכי הדין המייצגים תביעה לפסק דין מקוצר, לה התנגד המבקש, מה שהוביל לבקשת גילוי לקבלת מסמכים רלוונטיים. בית משפט השלום הורה למבקש למסור את המידע המבוקש, אך ההחלטה נדחתה בערעור, ובית המשפט המחוזי קיבל חלקית את הערעור, בקובעו כי חלק מהמידע המבוקש אינו רלוונטי וכי הטענות בדבר חיסיון יתר החומרים צריכות להיבחן בהמשך על ידי בית משפט השלום. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו, בטענה כי המידע המבוקש אינו רלוונטי וכי יש להגן על הסכמי שכר הטרחה בחיסיון עו"ד-לקוח. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, והדגיש כי בקשות אלה נענות במשורה, במיוחד להחלטות פרוצדורליות. קביעת הרלוונטיות והחיסיון שייכת לעובדות המקרה ואינה מצדיקה ערעור נוסף. יתר על כן, סוגיית החיסיון על שאר החומרים עדיין תלויה ועומדת בערכאה נמוכה יותר. לפיכך, הבקשה נדחתה, ללא צו להוצאות, נוכח היעדר בקשה לקבלן.